• ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: о жизни (список заголовков)
21:25 

Мысли на бумаге. Часть двадцать вторая.

Внезапно пришла в голову мысль.
Сегодня европейская цивилизация ставит человека, личность во главе угла. Хомоцентризм такой.
Важнее чем моя жизнь, мой комфорт - нет ничего. Такова идея. Когда комфорт разрушен, то человек начинает думать, что это мир вокруг него неправильный. И для него вполне нормально уничтожить мир, чтобы построить новый, правильный. Поэтому если ставить выбор: весь мир или я, выбираешь себя, даже если логично, что когда погибнет мир, то погибнешь и сам.
Ощущение бессмертия.

@темы: о жизни

21:29 

Мысли на бумаге. Часть двадцатая.

Моя бабушка меня учила: за все надо платить, поэтому всегда плати за себя.
Но мне кажется тут есть обратная сторона: когда делаешь что-то другому хорошее, то ждешь что он заплатит тебе.
Причем такие люди любят помогать другим, считают себя добрыми. Но их доброта ненастоящая. Ведь обычной благодарности им мало, им нужно чтобы человек им был должен.
В последнее время я пугаюсь доброты и заботы от знакомых, кроме совсем близких и любимых людей. Потому что в большинстве случаев я оказываюсь в подчиненном положении.
Мне больше нравиться идея - принимай добро и передавай его дальше. Делаешь добро, проявляешь заботу по отношению к тому кому действительно это необходимо. И не ждешь от них ничего кроме слов благодарности. Правда, когда эти люди в ответ начинают садится на шею, думаешь, может и права бабушка?

@темы: о жизни

11:36 

Мысли на бумаге. Часть восемнадцатая.

Мне все равно какой половой ориентации человек. В принципе, мы все изначально бисексуальны, просто потому, что мы сексуальны.
Человеку нужен секс. Это, конечно, не воздух или вода, но на уровне крыши над головой. Т.е. естественная надобность первой необходимости. Да, можно сублимировать. Например, можно жить в пещере и спать на камне, можно истово молится и тогда секс уже будет не нужен - вся энергия уйдет на согревание самого себя и молитву.
Но когда у тебя есть еда, крыша над головой, постель, тогда секс уже заявляет о себе во всю.
В подростковом возрасте все привлекательны: и мужчины и женщины. Воспитание, внешнее воздействие создает рамки приличия, и человек отсеивает часть объектов своей сексуальности. Или, наоборот, оставляет все объекты.
Я не говорю о транссексуалах. Это действительно проблема другого уровня. Я говорю именно о людях, которые прекрасно понимают что они того пола которого есть, и хотят заниматься сексом как представитель своего пола.
Моя итоговая мысль в том, что когда человек занимается сексом с множеством (более одного) других людей, вне зависимости от пола всех этих людей, это распущенность. Когда между двумя моногамные отношения, не важно какого пола каждый из них, то это правильно.
Я, видимо, пуританин, но меня раздражает когда "лижутся", не целуются, а именно "лижутся", парочки на улицах. Когда юноши лезут под юбку девушке в общественных местах (ну если это не свинг вечеринка, конечно) - это неприлично, это распущенность. Когда двое юношей поцеловались на улице - мне не неприятно, это просто меня не касается, я же целую мужа при встречи на улице, почему не могут другие?
Регистрация брака, гражданская регистрация, вещь абсолютно нужная. Решает кучу проблем. Можно не регистрировать и "обычный" брак, и могут возникнуть сложности.
Ведь регистрация брака - это запись о гражданском состояние людей. Это договор о том, кто кому доверяет. Да, можно пойти к нотариусу и подписать некую бумагу (я понятия не имею ка это правильно называется), в которой будет прописаны те же самые права и обязанности по отношению друг к другу, что есть в законе о браке. Но эту бумагу можно будет оспорить в суде, если что.
Поэтому я считаю, что регистрацию геев надо разрешить.
С воспитанием детей сложнее. У меня нет пока четких представлений об этом. Я знаю лесбийскую пару, они воспитывают сына одной из них. Можно говорить о том насколько они хорошо воспитали его, потому что ему уже 23 года, он закончил университет, учится в аспирантуре, женат на однокурснице. Замечательный товарищ, умный, воспитанный. Видя такой пример, думаю, что нет проблем с воспитанием детей гейскими парами. Но у меня есть только один пример.
С другой стороны, я знаю много семей традиционных, у которых совершенно не воспитанные дети.
Детей надо любить и уважать, тогда и будет хорошая семья и хорошее воспитание. И от пола людей это не зависит.

@темы: о жизни

09:57 

Мысли на бумаге. Часть тринадцатая.

Все субъективно.
Когда тебе 10 лет, для тебя все новое и прекрасное. С каждой новой книгой, новой картиной, новой мелодией появляется опыт, вкус. И то, что тебя потрясло в 10 лет, в 30 тебе кажется глупостью. Ты видишь огрехи, небрежность, вторичность в том произведение, которое перевернуло твое мировоззрение в 10.
С другой стороны, если бы в 10 лет ты не прочитаешь эту книгу или не увидишь этот фильм, ты в последствие не будешь читать те книги и смотреть те фильмы, которые и привели тебя к мысли, что та, первая книга или первый фильм, был не шедевром.
В рассказе «Осенние горы» Акутагава пишет о художнике, который однажды увидел картину старого мастера: «… в ее сверкающих красках ощущалась непостижимая беспредельность, отмеченная привкусом древности... Все, что я видел до сих пор, кажется мне посредственным по сравнению с этой картиной». Проходит 50 лет, и художник видит картину во второй раз, и он в сомнение - тот ли это шедевр? Поскольку, хотя эта картина и похожа на ту картину, которую помнит художник, это просто хорошо написанная картина, и не более того. «Мне кажется, что я и сейчас живо вижу и сине-зеленые тона гор и киноварь красной листвы», - говорит ученик художника. «А раз так, даже если этой картины и не существует, стоит ли о том горевать?» Если бы тот молодой человек не увидел той картины, то он не стал бы таким художником, у него бы не было эталона, вершины к которой надо стремиться.
Когда у нас нет опыта, мы не понимаем шедевр это или обычная работа или даже посредственность, поскольку не с чем сравнить. Приобретая опыт, как визуальный, так и "набивки руки", художник хочет высказать что-то свое, создать свой шедевр, иногда доходя до состояния, когда "найти себя" важнее, чем само произведение.
Искусство не должно быть самоцелью. Создавая что-либо мы все рассчитываем на признание.
В детстве нарисовав домик, мы ждем похвалу. Хорошо решая задачки, мы ждем похвалу. И т.д. Даже родив ребенка, мы рассчитываем на то, что все будут восхищаться ребенком, говоря - какого прекрасного ребенка вы родили/воспитали. Признание наших трудов, наших способностей. Что уж говорить об искусстве.
Но есть те, для кого все таки сам процесс создания является целью. Не конечный результат и не признание, а сам процесс, например, рисования или писательства. Но такие художники, в общем смысле этого слова, редко когда получают признание и считаются великими.
И в то же время, такие художники могут стать началом нового течения. Вычленив какую-то часть из произведения, решив, что именно она важна, уже другой художник на ней построит новую школу, "новую волну". Первоисточник совсем может быть далек от того, что получилось в итоге. И это прекрасно, потому что происходит прогресс - движение.
Ведь мы знаем - все субъективно.

@темы: о жизни

21:32 

Мысли на бумаге. Часть четвертая.

Из чего складывается личность? Темперамент, характер, способности, мотивация.
Что влияет на то, как складывается личность?
Что первое приходит на ум: тело влияет. Если бы я была более здоровой или наоборот, была бы полным инвалидом, это сделало бы меня не мной.
То, что я была болезненным ребенком, сильно повлияло на мою жизнь. Я болела, родители старались придумать способ профилактики болезней. Пробовали разные методы, порождая опыт. Потом я сама уже, пробуя разные вещи, действия, приобретала опыт, который меня менял. Формировал личность.
Зависимость понятна. Тело создает такие ситуации, которые порождает опыт. Опыт подталкивает к действиям, которые изменяют тело. И так далее.
Мы, люди, эгоцентричны. Мы разумны. Мы отличаемся от остальных живых и не живых существ, населяющих наш мир. Мы похожи на Богов. Мы венец сотворения.
И что получается, после смерти, мы исчезнем?
Тело сгниет. А что будет с нашим сознанием? С нашим опытом? С нами? Со мной, конкретно.
Есть гравитационное поле, его действие мы ощущаем на себе каждый день. Есть электромагнитное поле, его действие мы тоже ощущаем постоянно (все таки Земля - магнит).
Есть понятие информационного поля. Все что происходит, остается во вселенной. Закон сохранения энергии. Просто энергия переходит из одного вида в другой. Все наши знания уходят в это информационное поле. Вполне возможно, нам удастся придумать способ читать это поле. Узнать его законы. Есть же сплавы с памятью.
Но есть проблема. Тело и опыт - это не личность.
Душа. Ответ и на эгоцентричные запросы, и на вопрос почему мы живем.
Это сложный вопрос - почему я живу? Мама рассказывает, что когда я родилась, надежда на то, что я буду живой, была крайне мала. Бабка, увидев меня, сказала моей бабушке - эта девочка не жилец. Экстрасенс, посмотрев на мою спину, спросил - как ты ходишь? Но я прожила, думаю, уже больше половины жизни, у меня двое детей.
А вот ребенок у совершенно здоровой женщины, совершенно нормально протекающей беременности, родился мертвым.
Почему?
Я тоже эгоцентрист. Я верю в душу. Я хочу верить в бессмертие души, ибо в бессмертие тела как-то не получается.
Может правы саддукеи и душа смертна? Зачинается вместе с телом, рождается вместе с телом, умирает с телом.
Или в момент зачатия или рождения, вариабельно, из вне приходит душа в тело? А после смерти уходит туда, откуда пришла?
Мне нравится идея, что душа это частичка информационного поля. Она в момент, не уверена, что зачатия, но и мысль о уже моменте рождения, мне тоже не нравится, но определить точно момент когда, а главное почему, сложно, попадает в тело, и уже формируется вместе с ним.
Т.к. это частичка информационного поля, то у нее есть память, отсюда эти странные воспоминания о прошлых жизнях, поведение, которое сложно объяснить. Дети имеют характер и темперамент уже при рождение. Один спит по 12 часов в день и требует общения уже со второй недели жизни, второй спит по 20 часов и начинает требовать общение только в месяца 1,5, как все нормальные люди. Видимо душа приносит свой начальный скелет личности, который потом будет обрастать мясом под влиянием тела и опыта.
После смерти, душа возвращается в информационное поле. Попадая потом в нового человека, вполне возможно душа будет не та же самая. Возможно она будет состоять из других кусочков информации.
Для меня это информационное поле является неким аналогом Бога.

@темы: о жизни

Не о чем

главная